ru_teacher

верхняя запись

В свете нововведений в ЖЖ добавляю необходимое пояснение: данный частный дневник не является СМИ, не является пропагандой каких бы-то ни было социально-политических настроений и взглядов, не навязывает авторскую точку зрения, поэтому
"сведения, диалоги, мнения и заявления, опубликованные в данном дневнике, являются личной точкой зрения, не имеют никакой юридической силы и не могут быть использованы при разбирательствах в судах или где бы то ни было еще для доказательства или опровержения чего бы то ни было".


Ну, и "Верхний пост" , как у людей:Collapse )

UPD
Поскольку записи перенесены под замок для друзей, а мои некоторые постоянные жж-собеседники почему-то не в друзьях (вдруг уведомление о "зафренде"случайно оказалось не увиденным мною), здесь можно продублировать запрос на добавление в друзья.

На самом-то деле мало ведь кто читает. Это в профиле читателей указано много, реально же - единицы.
Из-под замка открою, когда стану старенькой - для детей и внуков.
promo ru_teacher декабрь 1, 2018 09:45 98
Buy for 30 tokens
***
...
ru_teacher

всё последовательно и закономерно

требовали ж, чтоб иностранные граждане не управляли страной?
пожалста - поправки...
и уж раз в послании сказано об этом законодательном закреплении невозможности управлять страной лицам с видом на жительство в иных государствах - они тут все разом и подали в отставку, потому что у всех жильё забугорное и ВНЖ... оперативненько отреагировали...
вот ща уедут, а тут вам железный занавес, и на скупленные ими в собственность предприятия и фирмы оставшиеся граждане и будут работать...
а чтоб не уклонялись - налоговик вам в премьеры...
а иначе на какие шиши наобещанное тут реализовывать?
вон как все новостные каналы и стримеры захлёбываются от умиления - сколько благ грядёт...

плакались, что смертей больше, чем рождений?
ну, вот старикам - гериатрию (с исключением высокотехнологичной медпомощи)
а семьям с детишками - молочные реки и кисельные берега в виде бесплатных школьных порций в начальной школе и материнский капитал (ровнёхонько на первый ипотечный взнос, а уж как там семьям всю жизнь по полной расплачиваться с банком придётся- кого волнует?), хотя и забота соц-органов обещана, возможно и интернаты для детишек с довольными зарплатой воспитателями...

горевали, что учителя разбегаются и уровень образования стал никакущий?
посулили 5 тысяч за классное руководство и повышение общественного почтения к учителям...
(даж чо-та вспомнился ЕБН с его Указом №1 и обещаниями всяких плюшек учителям... дежа-вю... 30 лет прошло, так и не исполнилось... а тут забрезжило вновь...)
за поправки в Конституцию в школах проголосуют как надо...

критиковали правительство, сердца ждали перемен?
ну, вот вам староновогодний сюрприз...
ведь ничто, кажется, не предвещало, пока слушали, ведь так привычно выразительно всякие райские кущи были обещаны, а после такой благостной речи - хлоп! и бурные перемены...

ну, поживём - увидим...
ru_teacher

шульман о школе

всегда с интересом её слушаю, но тут что-то из начала её речи выходит, что школа всю дорогу детей порола... надеюсь, она своих родителей-педагогов не считает же поровшими детей монстрами - ведь не пороли в советское время учителя детей, не пороли... и линейками с указками не драли - если такое случалось, то было из ряда вон... я помню только один такой случай в своём детстве в начальной школе и один в среднем звене... а в старшем математичка лишь словесно принижала талантливого мальчика-"гуманитария", и мы всем классом ходили жаловаться на неё директору...
но как-то стало модным приписывать советской школе чуть ли не средневековые грехи...

а в целом Шульман говорит правильные вещи...

САМА СТАТЬЯ

"-Не был бы престиж профессии выше, если бы учитель, имея невысокую зарплату, оставался моральным авторитетом?

...Учительский труд оплачивается неадекватно низко. Тут чем дальше, тем больше возникает натяжение. Смотрите: дети становятся сверхценностью, услуги, оказываемые детям, пользуются очень большим и все возрастающим спросом и начинают стоить дороже и дороже. При этом самая базовая услуга — обучение — плохо оплачивается исполнителю. Тут есть противоречие, которое обществом ощущается. Со своей стороны государство навязывает учителям все более и более сложную систему отчетности, заваливает их бумажной работой. То есть этот самый учитель одновременно обладает властью в своем классе, выполняет функцию, которая социумом признается возрастающе важной, потому что все, что связано с детьми, это сверхважно. И при этом денег государство платит мало, и администрация учителей терроризирует, государство их использует, их заставляют выполнять всякие несвойственные им функции, которые вы назвали, — от посещения митингов и подделки протоколов до заполнения бесконечных форм отчетности у себя на рабочем месте.

Collapse )
ru_teacher

я не рецензент, а просто зритель, я так вижу

Новый год в телевизоре был заполнен преимущественно советскими фильмами - и это правильно - только их, похоже, почтеннейшая публика и согласна была видеть на экранах в долгие дни праздников.
Но вот - горделиво заявленная премьера на Первом - "Зелёный фургон" (совсем другая история)... Отсмотрела 4 серии...
Лучше б и не смотрела.
Честно сказать, даже не интересно, "чем там дело кончится"...
Убедительными пока выглядят лишь кормящий крабов злодей в кепке да уже запытанный и закопанный по его указивке страдалец.
Трескунов, конечно, старается, и из нынешних молодых лицедеев он, пожалуй, самый лицедейный.
Ну, и волшебный голос Чонишвили, чарующе звучащий при озвучке даже маловразумительного по содержанию текста, хорош, как всегда...
А вот уже Харатьяну, хоть он в рекламных завлекалках и хвалит свою новую работу, похоже, и самому порой неловко участвовать в этих костюмированных потугах изобразить хороший фильм, хоть чем-нибудь похожий на тот, культовый, что снял отец режиссёра...
Создатели поделки воображают, что внесённые в кадр отсылы к тому, прежнему и удачному, фильму сделают поделку более достоверной и убедительной...
Мол, иронию и юмор постарались сохранить... Жалкое кривляние, а не ирония и юмор.
Вкраплённые кадры одноимённой старой картины лишь подчёркивают убогость нынешней.
Ну вот почему? Почему почти всё, что ни делается ныне в кино, получается или беспомощными пародиями на советские фильмы, или неубедительными пасквилями на тогдашнюю жизнь?
И всю дорогу нас уверяют, что режиссёры в СССР снимали, а актёры творили чуть ли не в адских тисках цензуры, требований худсоветов и туч карательных инстанций, в дикой нищете и бесправии, за что и люто ненавидели советскую власть.
(В орденоносные и нехило зарабатывающие шахтёры-хлеборобы и ткачихи-поварихи, однако, не спешили перековаться...)
Ну, да, ага, уж так бились в тисках, уж так люто ненавидели, что выпускали любимые до сего дня миллионами зрителей Фильмы.
В нынешней же свободе и при капиталистическом счастье бытия (однако на бюджетные вложения в эту стряпню) у них получается то, что получается - ряженое недоразумение.
ru_teacher

про общественные фонды потребления - справочная статья

"Общественные фонды потребления, часть фонда потребления национального дохода, идущая на удовлетворение потребностей членов социалистического общества сверх фонда оплаты по труду.
О. ф. п. призваны обеспечить планомерное воздействие государства на формирование структуры расходов и потребления населения в интересах постепенного, по возможности более быстрого сближения и выравнивания социально-экономического положения членов общества, социальных групп, слоев и классов. Выплаты и льготы из О. ф. п. являются одной из основных форм социалистического распределения наряду с заработной платой, премией, доходами от личного подсобного хозяйства (см. Фонд потребления).

Выплаты и льготы из О. ф. п. осуществляются в форме расходов государственного бюджета на просвещение, здравоохранение и физкультуру, на социальное обеспечение и т.п., в форме расходов предприятий и производственных объединений из их фондов социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, в форме расходов из централизованных союзных фондов социального страхования и социального обеспечения колхозников и др. Поступления из О. ф. п. имеют либо форму бесплатного (или льготного) предоставления материальных благ и услуг, либо форму денежных выплат (в начале 70-х гг. их объёмы были примерно равны).
Collapse )